واکنش جلیلی به توییت جنجالی اش درباره ی رفع فیلترینگ رمز من: عضو شورای عالی فضای مجازی درباره ی توییت اخیر خود که رفع محدودیت های اخیر در دو پلت فرم واتساپ و گوگل پلی را به نوشیدن جام زهر و دشمن شاد شدن تعبیر کرده بود، توضیح داد. به گزارش رمز من به نقل از مهر، رسول جلیلی در یک گفتگوی تلویزیونی در پاسخ به این پرسش که شما رفع محدودیت های اخیر در دو پلت فرم واتساپ و گوگل پلی را به نوشیدن جام زهر و دشمن شاد شدن در صفحه شخصی خودتان تعبیر کردید چرا این کار را کردید و با اهمیت ترین علل مخالفتتان چه بوده؟ اظهار داشت: مصوبه شورای عالی فضای مجازی لازم الاجراست و وقتی که مصوبه شد همه بطور قطع قبول داریم و باید کمک نماییم که خوب اجرا شود. واکنش جلیلی به توییت جنجالی اش درباره ی رفع فیلترینگ جلیلی اضافه کرد: بحث سر این است که آیا باید بدون پیش شرط بدون این که ما اصلاً مذاکره ای نماییم و حکمرانی فضای مجازی و انطباق حکمرانی فضای مجازی با این دو سکو خصوصاً سکوی واتساپ را که یک سکوی آمریکایی است را اصلاً لحاظ نماییم یا نه. بطورکامل درست است که وعده رییس محترم جمهور به یک نحوی که رضایت ایشان و رضایت آنهایی که قول گرفته بودند تامین گردد ولی در کنارش برای همه آحاد جامعه، موضوع حکمرانی قانونمند فضای مجازی یک موضوع جدی است، یک مسئله هست. دلیلش این است که همه امور از فرهنگی، اقتصادی، آموزشی و بحث اقتصادی اگر تحت قانون و تحت حکمرانی قانونمند قرار داده نشود و محافظت نشود مردم ضرر می کنند؛ یعنی موضوع اصلی بحث سود مردم هست. عضو شورای عالی فضای مجازی ضمن بیان این مطلب که ما تجربیات چندگانه ای را با سکوهایی که حکمرانی شان دست دشمن بوده داشته ایم، در این زمینه اظهار داشت: یک موردش که درست است نرم افزاری نبوده در ظاهر و سخت افزاری بوده بحث پیجرهایی که در لبنان آن اتفاق عجیب و غریب را شکل داد آن هم به یک نحوی می توانیم بگوییم که حکمرانی اش دست کسی قرار گرفت. وی بیان کرد: سال ۹۸ یک فرمان در نیمه شب روی گوشی میلیونها ایرانی یک اپلیکیشن و یا یک برنامک را حذف نمود این تصمیم تصمیم نه دولت ایران بود نه وزارت ارتباطات بود نه صاحب گوشی بود نه هیچ نهادی نه هیچ شخصی در ایران بود، بلکه تصمیم یک شرکت آمریکایی بود. حالا یا شاید خودش راسا تصمیم گرفته بود یا این که مسئولین آن کشور به او گفته بودند و این به این معنا است که تصمیم را ما نمی گیریم تصمیم را صاحب سکو می گیرد و تصمیم را حکمران صاحب سکو می گیرد. جلیلی ضمن اشاره به این که یعنی اگر صاحب سکو در یک کشور اروپایی یا در یک کشور آسیایی و یا در آمریکا ثبت شده باشد در عمل تابع مقررات آنجا است، تصریح کرد: بحث سر این است که دشمن ما که آمریکا و اسرائیل است و ما را هم تهدید کرده که پس از این اتفاقات منطقه حالا برای ما داستان سرایی می کند و همه باخبر هستند و همه ناراحت هستند که چرا این داستان سرایی اتفاق می افتد اگر این در کنار یک چنین پتانسیلی قرار بگیرد که بتواند قسمتی از سرزمین فضای مجازی ما را مستعمره خودش قرار بدهد قرار داده دقیقاً مثل این که یک پایگاهی در فضای مجازی ما دارد و ما بطورکامل موضوع را باز کردیم و اصلاً به او نگفتیم که لطفاً یک جاهایی اگر یک کسی در این فضا ناهنجارانه دستور بطورمثال ساخت کوکتل مولوتوف را پخش کرد و آموزش داد اگر یک جاهایی دعوت به شورش کرد اگر یک جا مقابل رییس جمهور ما یک ناسزایی گفت ما دستمان کجا بند است؟ واقعاً بند نیست. ای کاش رفع فیلترینگ واتساپ و گوگل پلی مشروط بود عضو شورای عالی فضای مجازی اظهار داشت: ای کاش در مصوبه مان می آمد و ای کاش علناً بیاید که این رفع فیلترینگ مشروط به شرایطی است. ما نامشروط که نمی توانیم که یک سکویی که صفر تا صدش متعلق به دشمن آشکار ماست، دشمنی که دشمنی اش را ظرف یک سال اخیر با ترور با تجاوز با زدن تعدادی از مراکز بروز داده دو دستی تقدیم نماییم. مخالفت بنده جداً با نامشروط تقدیم کردن بود. این که ما باید نیاز مردم را تامین نماییم، اینها یک طرف صحنه است و طرف دیگر صحنه این است که آیا این نیاز مردم را ما به عنوان حاکمیت آیا باید روی سکوی دشمن فراهم نماییم یا شکل دیگری از ارتقاء نیازهای مردم رفع نیازهای مردم؟ کسی مدافع وضعیت موجود نیست وی با تأکید بر این که کسی مدافع وضعیت موجود نیست و وضعیت موجود واقعاً نگران کننده است به این جهت که ما مقابله با فیلترشکن ها را از نظر فنی و از نظر پیگیری های حقوقی رها کردیم، اظهار داشت: مجلس شورای اسلامی چندین سال است که مقرر است که یک ماده واحده را تصویب کند، یعنی کوتاهی از مجلس بوده و آقای مهندس فتاحی معاون وزیر ارتباطات در جریان هستند از زمان دولت دوم یا حتی دولت اول آقای روحانی قرار بوده مجلس این کمک را به فضای مجازی بکند، چون این موضوعی است که سابقه بالاتر از ۱۰ سال دارد. تعلل مجلس درباره ی تصویب قانونی درباره ی جرم انگاری فیلترشکن فروش ها جلیلی در پاسخ به این پرسش که یعنی استفاده از فیلترشکن ها جرم انگاری باید شود؟ اظهار داشت: بله ولی جرم انگاری رخ نداد، فیلتر شکن فروش و قاچاق کننده دستگیر می شود و می رود دادگاه ولی قاضی نمی تواند حکم بدهد یعنی کوتاهی از جانب مجلس و از جانب دولت ها بوده و مسئله این است که ما آن بخش را رها کردیم. این یک مسئله ای چند وجهی است ولی در این خصوص حقیقتاً ما تلاش کافی را نکردیم و در بخشهایی به دلیلهای سیاسی و به دلیلهای غیر موجه به نظر من موضوع را رها کردیم. عضو شورای عالی فضای مجازی با طرح این پرسش که واقعاً این سوال است که آیا مردم خودشان روی سکوهای خارجی رفتند که الان نگران حضور درصد بالایی از مردم هستیم یا این که سیاست هایی که حکومت، دولت ها داشتند سبب شده که این اتفاق بیفتد؟ اضافه کرد: چرا تعدادی از سرویس هایی که مردم مستقیم یا غیر مستقیم به نهادهایی که به مردم خدمت ارائه می دهند، اینها را روی سکوهای خارجی ارائه می دهند؟ چرا گروههای درسی ما روی سکوی خارجی هست؟ چرا برخی از مدارس ما بجای این که از سکوهای داخلی یا حتی سکوهای محلی خودشان و سکوی مدرسه خودشان استفاده کنند، اما روی سکوهای خارجی رفته اند؟ بر این اساس یک مقدار خودمان هم به عنوان دولت ها به عنوان نهادهای عمومی بطور قطع مقصر هستیم. وی اشاره کرد: مصوبه رفع فیلترینگ که در شورای عالی فضای مجازی الحمدلله به تصویب رسید و من با عمده اقداماتش همراه هستم و روی دو سه مورد ما اختلاف نظر داریم آیا اگر این اتفاق بیفتد ما حداقل مثل کشور بطورمثال استرالیا روی زیر ۱۶ سال محدودیت های اعمال می نماییم یا نمی کنیم؟ اگر خواستیم این محدودیت ها را اعمال نماییم آیا راه حل فنی لازم داریم یا نداریم، آن راه حل فنی اسمش چیست؟ آیا آن کنترل را روی سکوی خارجی انجام می دهیم یا این که زیر ۱۶ سال را احراز هویت می نماییم سنش را تشخیص می دهیم می فرستیم روی سکوی مدرسه، روی سکوی خانواده این راهکار دولت برای این مساله واقعاً چیست؟ من فکر می کنم که مذاکره بطور قطع ممکنست حتی اگر مذاکره به شکست برسد. جلیلی اضافه کرد: چه درباب پلت فرم های آمریکایی و چه غیر آمریکایی ما باید حداکثر تلاش را برای مذاکره نماییم. استار لینک آمریکایی بود و ما بوسیله یک نهاد بین المللی رفتیم مذاکره کردیم و خیلی هم از دولت چهاردهم و وزارت ارتباطات که لطف می کنند و آن فرایندی که در دولت سیزدهم طی شده را دنبال می کنند، ممنون هستیم. باب مذاکره با پلت فرم ها را نباید بسته بدانیم عضو شورای عالی فضای مجازی در جواب این پرسش که ضمانت اجرای این ها چیست اگر از قوانین ما تمکین نکنند ما باید چه کار بکنیم؟ اظهار داشت: به امید این که تمکین نمی کنند مذاکره نکنیم؟ نرویم شکایت آنها را بکنیم که در سرزمین ما دارند فعالیت انجام می دهند و حاضر نیستند بپذیرند؟ در مورد آقای ایلان ماسک همین مسئله بود ما چندین مرحله رفتیم ادعاهایی مطرح کردیم بعد آنها ادعاهایی مطرح نمودند و در نهایت حکم به سود ما صادر شد. مسئله ما این است که پیش از این که مذاکره نماییم با حرف غلطی که آنها، چون مذاکره نمی کنند ما مذاکره نکنیم و باب مذاکره را بسته می دانیم این به نظر من اشکال دارد و از پیش موضوع را باخته قلمداد می نماییم در صورتیکه این چنین نیست، ما جمهوری اسلامی ایران هستیم. لزوم مذاکره و تعامل با سرویسی که به قانون ما پاسخگو استوی در آخر اظهار داشت: ما باید سه راه حل را به آن عنایت داشته باشیم؛ یکی این که بدنبال سرویس بومی باکیفیت که عامل قدرت و عامل اقتدار ما باشد، باشیم. دو مورد دیگر مذاکره و تعامل با سرویسی که به قانون ما پاسخگو است. هر کس پاسخگو است قدمش روی چشم و اگر کسی به قانون ما پاسخگو نیست حتما باید با آن مقابله نماییم. نکته بعدی این است که اقداماتی که در مصوبه اخیر است به نظر من باید اصرار نماییم، فرهنگ سازی نماییم همه یکپارچه اجرا شود نه این که بخشی اجرا بشود و بخشی اجرا نشود. 1403/10/08 20:24:08 5.0 / 5 29 تگهای خبر: اپل , اپلیكیشن , سرویس , شركت اگر مطلب را پسندیدید لایک کنید (1) (0) تازه ترین مطالب مرتبط قصه نیکوکاری شما در اسنپ کتاب شد هکرهای حامی روسیه وزارت خارجه ایتالیا را هک کردند بازدید رئیس سازمان برنامه و بودجه و مدیرعامل مخابرات از غرفه آسیاتک گسترش همکاریهای ایران و عربستان در قسمت ICT نظرات بینندگان در مورد این مطلب نظر شما در مورد این مطلب نام: ایمیل: نظر: سوال: = ۲ بعلاوه ۵